Studium przypadku · anonimowe
Runda bez utraty kontroli
Sprawa zanonimizowana — typ klienta, branża i skala. Przeszłe wyniki nie gwarantują wyników przyszłych.
- Typ klienta
- Spółka SaaS B2B
- Branża
- Software · subskrypcja
- Skala
- Series A · runda ~20–30 mln zł
Problem
Z czym przyszli
Founder zamykał rundę z renomowanym funduszem, który postawił agresywny term sheet. Połączenie liquidation preference, praw głosu i zapisów o kolejnych rundach tworzyło ścieżkę, na której końcu founder mógł stracić kontrolę operacyjną nad własną spółką.
Presja czasu była realna — fundusz chciał podpisu w dwa tygodnie, a founder nie miał po swojej stronie zespołu, który przełożyłby zapisy na konsekwencje.
Rozwiązanie
Co zrobiliśmy
Przeszliśmy term sheet zapis po zapisie, tłumacząc każdy na scenariusz: co się stanie przy dobrej rundzie, przy słabej i przy wyjściu. Wskazaliśmy trzy zapisy, które realnie zagrażały kontroli, i dwa, które wyglądały groźnie, ale w praktyce były neutralne.
Negocjowaliśmy bezpośrednio z prawnikami funduszu. Founder podejmował decyzje, mając pełen obraz — my dostarczaliśmy obraz i alternatywne sformułowania.
Wynik
Runda została zamknięta w pierwotnym terminie. Founder zachował większość operacyjną i czytelną ścieżkę przez kolejne rundy — bez zapisów, które zaskoczyłyby go za dwa lata.
Prawnicy prowadzący
Tomasz WieczorekPartner
Piotr ZielińskiPrawnik
Pierwszy krok
Masz podobny problem? Umów rozmowę.
30 minut, bez zobowiązań.
Umówienie rozmowy nie tworzy stosunku prawnik–klient.